Почему США, Россия и Иран будут вынуждены объединиться против «Исламского государства»

150928_POL_PutinObamaUN.jpg.CROP.promo-xlarge2

Выступления Барака Обамы и Владимира Путина на генеральной ассамблее ООН уже окрестили дуэлью двух лидеров. Речи президентов США и России строились на диаметрально противоположных идеях и содержали множество взаимных упреков и обвинений. Однако в выступлениях Путина и Обамы и в последовавших за ними двусторонних переговорах можно усмотреть прообраз будущего компромисса. Как пишет в колонке для Slate журналист Фред Каплан, этим компромиссом — пусть и вынужденным — должна стать коалиция с участием США, России и Ирана против «Исламского государства» (организация признана в России экстремистской и запрещена).

В своей речи Барак Обама много говорил об опасностях диктатуры, но главное его заявление, по мнению Каплана, было о другом: «США готовы сотрудничать с любым государством, включая Россию и Иран, для разрешения конфликта в Сирии». Никогда раньше ни Обама, ни кто-либоиз его высокопоставленных советников ни о чем подобном не рассуждал. Несмотря на то, что и США, и Россия, и Иран заинтересованы в победе над «Исламским государством», до недавнего времени открыто говорить о союзе этих трех стран не представлялось возможным.

Однако в последние дни ситуация начала меняться. Накануне открытия генеральной ассамблеи госсекретарь США Джон Керри впервые публично заявил, что с уходом Асада можно подождать. А Обама в своем выступлении, говоря о необходимости новой власти в Сирии, также отметил, что переход к ней должен быть «управляемым». «Управляемый переход», по мнению Фреда Каплана, подразумевает участие в судьбе Сирии России и Ирана — единственных союзников Асада на международной арене.

Как заключает Каплан, изменение в публичной риторике означает, что в руководстве США признали: «Исламское государство» хуже режима Башара Асада, и хотя в долгосрочной перспективе полная победа возможна только при условии свержения Асада, в краткосрочной важнее не допустить развала сирийского государства, что привело бы к дополнительному усилению ИГ.

Попытки создать коалицию с суннитскими странами — Египтом, Турцией, Иорданией и государствами Персидского залива — по разным причинам оказались бесплодными. Последним возможным маневром остается союз с Ираном, Россией и Башаром Асадом, потому что именно они по-настоящему заинтересованы в победе над «Исламским государством».

Владимир Путин и президент Ирана Хасан Рухани в своих выступлениях не выглядели как лучшие друзья Барака Обамы. Один обвинял НАТО в организации военного переворота на Украине, другой нападал на Израиль. Однако Путин призвал к созданию широкой коалиции по борьбе с терроризмом, а Рухани назвал недавнюю ядерную сделку «основой будущего сотрудничества».

Это значит одно: все поняли, что в отчаянной ситуации необходимо, чтобы большие игроки приняли серьезные меры. Единственно возможные меры еще недавно вызывали у них тошноту. Но если выбирать предлагается между тошнотой и катастрофой, мудрый смирится с тошнотой.

 

Источник: meduza.io

Оригинал: http://www.slate.com