Кто стоит за протестами в Иране?

26-01-2018 19-46-14

Вопрос:

06.01.2018 Иран обвинил Иракский Курдистан в том, что он стоит позади протестных митингов в Иране. На следующий день Иракский Курдистан выступил с опровержением этого заявления. До этого в Курдистане прошли массовые демонстрации, особенно проявившие себя в провинции Сулеймания 19.12.2017. Тогда местные власти обвиняли Иран в подстрекательстве митингующих. Соответственно, можно ли сказать, что Курдистан был замешан в митингах, прокатившихся по Ирану начиная с 28.12.2017? Иными словами:

  1. То, что произошло и происходит в Иране, является ли ответной реакцией Иракского Курдистана?
  2. Иран и Курдистан самостоятельно ведут подстрекательства друг против друга или же ими движут в этом силы извне?
  3. Если извне, то кто? Преследуется ли этими митингами смена режимов в Курдистане или в Иране?

Пусть Аллах воздаст Вам благом.

 

Ответ:

Эти два события не связаны с противодействием на определённые действия, а обвинения, звучащие из Ирана в адрес Эрбиля, происходят всего лишь по причине политической путаницы, произошедшей из-за этих событий. Сегодня Эрбиль занят своим внутренним кризисом, который грозит просто уничтожить само политическое образование «Иракский Курдистан». Сейчас у Эрбиля нет сил приводить в движение иранские улицы! Очевидно, что Иран впал в путаницу, потому что в своих проблемах начал винить самые различные стороны. Поначалу иранские чиновники обвинили в разжигании беспорядков иностранных агентов в Иране. Так, например, представитель Ирана в ООН Гулам Али Хоршо в пятницу заявил: «У Тегерана есть весомые доказательства, что «протестующие» получают указания из-за рубежа»… («BBC Arabic», 07.01.2018). Поэтому обвинения, поступившие в адрес Эрбиля, стали лишь следствием путаницы Ирана. «Секретарь иранского «Совета по определению политической целесообразности» Мухсин Ридаи заявил вчера, 06.01.2018, о том, что детали развития событий в Иране были разработаны в Эрбиле на севере Ирака…» («RT», 07.01.2018). Курдистан отверг эти обвинения устами Сафина Дези, официального представителя правительства Иракского Курдистана. Поэтому тут вопрос не в действии и противодействии. У каждого из этих событий были свои обстоятельства и цели… Оба события начались независимо друг от друга, а потом были обузданы заграничными силами ради достижения ими своих целей в Курдистане или Иране. Это поясняется следующими обстоятельствами:

 

Первое — события в Курдистане:

  1. Местные информационные агентства передали новость о том, что 19.12.2017 учителя и госслужащие в г. Сулеймания вышли на улицы с протестами, требуя оплаты труда, задерживаемой уже месяцами. После этого митинги распространились во многих других районах одноимённой провинции, а далее перекинулись и в провинцию Эрбиль. Большая скорость распространения митингов указывает на степень стеснённости, в которой оказались люди ввиду экономических проблем, постигших Курдистан, когда правительственные войска из Багдада завладели нефтяными месторождениями в Киркуке. Также Багдад ограничил функциональность международных аэропортов в Сулеймание и Эрбиле, заблокировав их возможность принимать и отправлять международные рейсы так, что теперь всякий желающий покинуть или прибыть в Курдистан воздушным путём вынужден прибегнуть к международному аэропорту в Багдаде. Ещё больше обвинений посыпалось в адрес отдельных чиновников правительства Курдистана по причине коррупции и незаконного присвоения ими богатств области. Митинги разгорелись словно пожар, особенно в тех районах, где имеют силу курдские партии, оппозиционные Масуду Барзани и его «Демократической партии Курдистана». Также нарастанию недовольства масс послужил приток беженцев-курдов из Киркука и прочих населённых пунктов области… Всё это указывает на то, что данные народные движения начались сами собой.
  2. Протестные митинги были направлены именно против правительства в Эрбиле, сформированного «Демократической партией Курдистана», т.е. партией Масуда Барзани, стоящего за своим племянником Нечирваном Барзани, что понимается из следующих аспектов:
  • Митинги начались в провинции Сулеймания, а в ней главенствующая роль принадлежит движениям и партиям, оппозиционным британскому агенту Масуду Барзани. Так, движение «Реформа» родом из Сулеймании; крыло Талибани, имеющее сильное влияние в составе партии «Национальное единство», так же происходит из Сулеймании. Эти партии способны оказать влияние на митингующих и организовать их, пусть даже они и не способны полностью управлять ими.
  • Из заявления Нечирвана Барзани понимается, что митинги обращены против его правительства. «Президент правительства Курдистана Нечирван Барзани предупредил о наличии «большого заговора» против области и заявил, что никто этот заговор не может игнорировать. Нечирван указал на присутствие определённых сторон, желающих посеять беспорядки в области и разжечь насилие, использовав митинги. Далее он добавил: «Есть скрытые руки, желающие создать беспорядки в Курдистане, но мы их сможем удержать». Этим самым он указал на стороны, которые не назвал поимённо, но сказал, что хоть они и «поддерживают беспорядки, тем не менее, служба безопасности сможет выстоять перед этими угрозами», указывая, что «мы стоим перед новой угрозой и самым большим заговором, так что никто не сможет от него отмахнуться, а то, что произошло в провинции Сулеймания — это лишь попытка подорвать стабильность и безопасность», призвав к необходимости объединить ряды и работать сообща, дабы побороть этот заговор» («Basnews», 21.12.2017). Этим самым он указал на курдские партии в Сулеймании, выступавшие ранее против проведения референдума, а также на их связь с американцами и подчинение приказам из Багдада и Тегерана. К числу партий, стимулировавших митинги и протесты против правительства Барзани, относится и движение «Реформа», образовавшееся после её отделения от партии «Национального Единства» — второй политической силы согласно итогам выборов, прошедших в Курдистане в 2009 г. В знак своего протеста против решений правительства движение «Реформа» во главе с Гораном (а также вместе с «Исламским Джамаатом») вышло из правительства в Эрбиле. Руководитель «Исламского Джамаата» Ясин Хасан в интервью каналу «Аль-Джазира» заявил: «После того, как по митингующим открыли огонь, «Исламский Джамаат» и движение «Реформа» приняли решение о полном выходе из состава правительства. Мы требуем от правительства, чтобы оно немедленно подало в отставку и чтобы было создано новое правительство национального спасения» (Anet, 21.12.2017)… Также и канал «BBC» заявил об отставке с поста главы парламента Иракского Курдистана Юсуфа Мухаммада (по совместительству — одного из лидеров движения «Реформа»), что ослабило позиции правительства в Эрбиле в глазах протестующих. «Глава парламента иракской области Курдистан заявил об отставке в знак протеста против того, что он описал как «господство клики людей и определённых организаций над законодательной властью». Юсуф Мухаммад подверг резкой критике «монополию этой клики над политикой, экономикой, землёй, богатствами и прочими сферами жизни вместо справедливого распределения всего этого среди всех жителей области». Юсуф Мухаммад заявил, что позиция США против проведения референдума, выраженная в письме представителя Рекса Тиллерсона, была золотой исторической возможностью, упущенной правительством области… («BBC», 26.12.2017). Это указывает на то, за кем следует этот человек и всё движение «Реформа».
  1. Таким образом, старт митингов в провинции Сулеймания, которым покровительствуют партии, оппозиционные «Демократической партии Курдистана» под началом Барзани: участие лидеров этих партий на митингах, арест силами безопасности некоторых из этих лидеров, последующий выход данных партий из состава правительства в Эрбиле с целью ослабить его, призыв к правительству совершить самороспуск, отставка главы парламента за несколько месяцев до запланированной даты выборов, угрозы правительства Абади в Багдаде о вторжении в Курдистан — всё это указывает на то, что начало митингов если и было произвольным, то в последующем при влиянии внешних сил они были взяты под контроль и направлены для реализации определённых целей, связанных с регионом…

То, что митинги перестали быть произвольными и стали контролируемыми, является итогом давления местных организаций Курдистана, оппозиционных влиянию Барзани, а также итогом давления Багдада, желающего свержения режима Барзани в Эрбиле… К этому стоит также прибавить заявления Турции, Ирана и Багдада, высказывавшихся за то, чтобы наказать ответственных за проведение референдума по отделению Курдистана. Все эти партии и режимы лояльны Америке. Администрация Трампа по-прежнему ведёт политику согласно лозунгу «Америка прежде всего», а поэтому Америка не успокоится, пока в регионах, где есть её влияние, будут присутствовать агенты Англии. Она будет стремиться достичь своих интересов в этих регионах, либо не беря во внимание агентов Англии, либо покончив с ними в принципе, как это произошло во время кампании по борьбе с коррупцией в КСА или как это происходит сегодня с лидерами «Народного конгресса» в Сане после убийства Али Салеха. Таким образом, Америка толкает своих агентов местного и регионального значения к усилению давления на правительство Барзани, дабы свергнуть его и покончить с гегемонией Англии над правительством Курдистана в Эрбиле. Если же Америка не сможет добиться желаемого в скором будущем, то тогда она окажет на правительство в Эрбиле долгосрочное, последовательное давление.

Таково моё мнение о том, что происходило и происходит в Курдистане.

 

Второе — события в Иране:

  1. Демонстрации, разразившиеся 28.12.2017, возникли в знак протеста против экономической ситуации и дурных условий жизни людей, высокого уровня безработицы и процента бедности, а также высоких цен. Доклады об обстановке в стране говорят о крайне высоком уровне безработицы в Иране. Министр внутренних дел Ирана Абдул Ридха Рахмани Фадхли на пресс-конференции 01.10.2017 заявил, что «уровень безработицы на сегодняшний день превышает 12%, в то время как в некоторых городах Ирана этот процент значительно выше и достиг 60% в (арабском) Ахвазе, (курдском) Керманшахе и Белуджистане (также населённом не персами, а белуджами – ред.). Процент безработицы среди обладателей дипломов с высшим образованием и выпускников так же очень высок»… («Аль-Арабия», 02.10.2017). В докладе говорится, что 21% выпускников университетов являются безработными, а 15 млн. иранцев живут за чертой бедности. Это значит, что итоги работы капиталистической системы оказали негативные последствия на общество в стране, впрочем, как это обстоит и со всеми иными странами, где претворяется западная система. Так как в Иране применяется по факту именно капиталистическая система, это автоматически означает неравное распределение богатств среди населения, т.е. скапливание ресурсов в руках богачей в обход остальной части населения. Значит, проблема бедности не решается, значит, что по стране действуют банки, работающие на процентных ставках (риба)… Также это говорит о том, что в стране применяется несправедливая система налогообложения, связанная с политикой и рекомендациями МВФ. Так, незадолго до начала вышеуказанных событий, делегация представителей МВФ посетила Тегеран 18.12.2017 — а уже традиционно принято, что каждый год делегация МВФ прибывает в Иран для консультаций с правительством, — и глава делегации Катерина Перфил после встречи с иранскими чиновниками заявила: «В свете нынешней неопределённости и повышенного риска угрозы для финансовой системы правительство должно ускорить реструктуризацию и капитализацию банков и кредитных учреждений». Далее она добавила: «Необходимо начать как можно быстрее работу над улучшением качества активов и оценки кредитов, связанных с планами действий с учётом их сроков, дабы вернуть капитал в банки и погасить первостепенные доги». Также она добавила: «Можно покрыть расходы на рекапитализацию банков посредством выпуска долгосрочных государственных облигаций» (газета «Официальный иранский мир», 19.12.2017). То, что правительство Ирана выполняло требования МВФ, повлекло за собой повышение цен, уровня безработицы и бедности… Затем люди естественным образом оказываются в стеснённых условиях жизни и восстают против режима, выражая свои страдания всеми путями…
  2. В такой обстановке и начались протесты в Иране, первый из которых возник в г. Мешхед на востоке Ирана, где протестующие выкрикивали лозунг «Нет высоким ценам!», после чего протесты стремительно перекинулись на иные города по всей стране общей численностью в 80 больших и мелких городов. В митингах приняли участие тысячи молодых людей и представителей рабочего класса, разгневанных коррупцией среди чиновников, уровнем безработицы и растущей пропастью между богатыми и бедными. Глава управления «Transparency International» по мониторингу прозрачности и справедливости в Иране Ахмад Тукли 30.12.2017 заявил агентству «Fars News»: «Протесты возникли в результате трёх причин: первая — жёсткая экономическая политика, ведомая в соответствии с требованиями МВФ; вторая — слабость правительства и чиновников перед лицом экономических проблем; третья — отсутствие прозрачности и отчётности в правительственных указах. Если прибавить ко всему этому траты Ирана во внешней политике на наёмников и лояльные к нему организации в Ливане, Сирии и Йемене… то мы увидим, что это также добавляет экономических проблем, которые легли бременем на шеи иранцев и толкают их на протесты, более того — на обвинение режима в предательстве народа. Многие иранцы считают, что помощь, оказываемая их правительством движению «ХАМАС» в Газе, «Хизбалле» в Ливане, режиму Асада в Сирии и хоуситам в Йемене никому в Иране не интересна и является предательством» («Аль-Араби 21», 01.01.2018).
  3. Как известно, если запоздать с правильным решением экономических проблем, а тем более ответить на них силовым вариантом, то после протестов на экономической почве вскоре начнутся протесты и на политической. Именно так и случилось в Иране, потому как к экономическим лозунгам примкнули и политические лозунги против режима и правителей, против ответственных за военное вторжение Ирана в региональные войны и за траты миллиардов долларов на это… Также складывается впечатление, что за протестными демонстрациями скрываются к тому же ещё и политические амбиции иранской оппозиции, нападающей на власть режима и его лидеров. С этого момента Америка и Европа стали использовать инциденты в Иране в своих целях… Так, европейские СМИ сразу заговорили об этих событиях, в особенности британские теле- и радиостанции. Так же, со своей стороны, французский президент Макрон, отвечая на вопрос, заданный газетой «Аль-Хаят» о событиях в Иране (номер был издан 04.01.2018) заявил: «Митинги отражают открытость гражданского общества Ирана, и это побудило меня созвониться с президентом Рухани, дабы напомнить ему о необходимости отказаться от насилия и оставить свободы самовыражения для граждан. Мы будем ждать, пока в Иране не проявятся элементы открытости, требующие ответа на требования протестующих, чтобы мы смогли справиться с последующими обстоятельствами и подготовить визит министра иностранных дел Франции Лаудриана в Иран, а потом и мой визит в эту страну с призывом к началу постоянных отношений с Тегераном»… Тем не менее, вмешательство Европы, пытающейся использовать эти события, не заслуживает особого рассмотрения, потому что оно может и не иметь никакого влияния…
  4. Но что действительно заслуживает внимания, так это вмешательство Америки. Американский президент Трамп начал «щебетать» на своей странице в Твиттере и 01.01.2018 заявил: «Великий народ Ирана подавляем уже долгие годы, и он жаждет еды и свободы. Богатства Ирана разграблены, так же обстоит дело и с правами человека. Настало время перемен. Иран потерпел провал всюду, даже несмотря на ужасное соглашение, подписанное с ним администрацией Обамы». Секретарь Белого дома заявил: «Администрация Трампа чувствует обеспокоенность в связи с поступающими новостями о том, что иранский режим арестовал тысячи людей, участвовавших в мирных демонстрациях». Далее он добавил: «Мы не станем молчать, когда иранская диктатура глумится над правами человека, над его землёй, и мы возложим ответственность на иранское руководство за подобные нарушения» («Inet», 10.01.2018). Таким образом, крупные американские политики во главе с президентом Трампом громко заявили о необходимости оказать помощь протестующим в Иране против правительства с первых же дней… «Постоянный представитель Америки в ООН Никки Хейли, выступая перед Советом Безопасности в пятницу, заявила, что Вашингтон встаёт на сторону митингующих в Иране. Она заявила, что иранцы «требуют свободы для себя и своих семей, а также достоинства для своей нации». Заявление Вашингтона разгневало некоторых других присутствовавших на заседании Совета Безопасности, в т.ч. и представителей России, заявивших представителю США, что митинги в Иране являются его «внутренними делами» («BBC», 07.01.2018). Призыв Вашингтона, прозвучавший на Совете Безопасности ООН, является доказательством тому, что Америка хочет обуздать волну протестов. Быстрое заявление представителя США удивило заседающих в Совете Безопасности. «Члены Совета Безопасности удивились призыву Никки Хейли о необходимости срочно собраться и обсудить вопрос о протестах в Иране. На представителей России было оказано давление, т.к. они отказывались принимать в этом участие, как об этом заявила корреспондент «BBC» Барбара Блитт. Представитель США в Совете заявила, что Вашингтон «без колебания встал на сторону иранцев, стремящихся к свободе и процветанию, а также к достоинству своей страны» («BBC Arabic», 06.01.2018).
  5. В связи с этим возникает вопрос: стремится ли Америка свергнуть правящий режим в Иране, оказывая поддержку протестующим? Для того, чтобы дать ответ, нужно обсудить следующее:

Сказать о том, что поддержка Америкой данных протестных движений направлена на изменение правящего режима, будет заблуждением, особенно если учесть, что американские дипломаты озвучили свою поддержку только на словах. Заместитель госсекретаря США по делам Ирака и Ирана Эндрю Бек в интервью газете «Аль-Хаят», опубликованном 04.01.2018, заявил: «Мы говорим лишь о защите митингующих и уважении их прав, ибо, в конце концов, хотим увидеть, как режим Ирана меняет своё поведение по многим вопросам, особенно в отношении с протестующими». Далее он подчеркнул, что «администрация (Трампа) хочет изменений в поведении (иранского) режима, а не его свержения». Известно, какой статус занимает Америка в отношении иранского режима, о чём мы уже упоминали в ответе на вопрос за 21.08.2013, сказав: «Роль Америки в иранской революции была ясна с самого начала… Все политические действия в регионе, проводимые Ираном, были согласованы с американскими проектами». Также мы говорили в ответе на вопрос 23.02.2017: «Роль Ирана в регионе полностью отвечает американской политике. Эта роль расширяется и сокращается в соответствии с политическими требованиями Америки согласно обстоятельствам». Таким образом, объявленная поддержка митингующих и протестующих не направлена на смену нынешнего режима.

  1. Тогда почему Америка решила возглавить волну протестов, словно свою собственную проблему? Тому есть две причины:
  • Увести взгляды общественности от Палестины и заявлений Трампа об Иерусалиме, заняв внимание региона положением в Иране. Т.е. Америка хочет представить Иран как первейшего врага для всего региона, после чего сосредоточить взгляд людей на Иране и снизить их претензии к еврейскому образованию, захватившему Палестину…
  • Найти оправдание агентам Америки в регионе, создать для них аргумент, мол они заняты противостоянием Ирану и нуждаются в Америке для этого. До этого Трамп заявил, что Иерусалим — это столица евреев, т.е. столица тех, кто наиболее враждебен к мусульманам. Как мы уже ранее говорили в нашей прокламации 07.12.2017, заявление Трампа ударило по американским агентам… Иерусалим живёт в сердцах и умах мусульман, а молчание этих агентов относительно заявления Трампа и их дальнейшая служба в интересах Америки является их скандальным позором в глазах мусульман. Заявления Трампа против Ирана стало пылью, которую эти агенты подхватили и стали кидать её в глаза мусульман, дабы оправдать свою пораженческую позицию перед Трампом, даже несмотря на его высказывания об Иерусалиме… Они оправдываются тем, что Трамп выступил против Ирана, против худшего врага! Такое оправдание ещё хуже, чем открытый грех.

 

قَاتَلَهُمُ اللَّهُ ۖ أَنَّىٰ يُؤْفَكُونَ

«Да погубит их Аллах! До чего же они отвращены от истины» (63:4).

Таково моё мнение о том, что произошло и происходит в Иране, о протестах в нём и об иностранных заявлениях, в частности — Америки.

  1. В заключение я хочу сказать, что манипуляции неверных колонизаторских государств судьбами мусульманских стран ведутся только лишь по причине наших никчёмных правителей, руководствующихся приказами из-за границы, и из-за их лояльности к врагам Ислама и мусульман, ведь эти агенты-правители склоняются на их сторону, от чего предостерегал Посланник Аллаха (с.а.с.). Вывел Имам Ахмад в своём «Муснаде» от Абу Харайры, что Посланник Аллаха (с.а.с.) сказал:

إِنَّهَا سَتَأْتِي عَلَى النَّاسِ سِنُونَ خَدَّاعَةٌ يُصَدَّقُ فِيهَا الْكَاذِبُ وَيُكَذَّبُ فِيهَا الصَّادِقُ وَيُؤْتَمَنُ فِيهَا الْخَائِنُ وَيُخَوَّنُ فِيهَا الْأَمِينُ وَيَنْطِقُ فِيهَا الرُّوَيْبِضَةُ قِيلَ وَمَا الرُّوَيْبِضَةُ قَالَ السَّفِيهُ يَتَكَلَّمُ فِي أَمْرِ الْعَامَّةِ

«Наступят для людей такие годы обмана, что лжеца станут оправдывать, а правдивого — обвинять во лжи, будут верить предателю и предавать верного, а говорить станет рувейбида (никчёмный)». Его спросили: «Кто такой рувейбида?». Он сказал: «Глупец, который говорит об общих делах».

Также этот хадис вывел Хаким в своём «Мустадраке» и сказал, что этот хадис сахих в его иснаде.

Беда Исламской Уммы — в её правителях… Тем не менее, это — лучшая Умма, выведенная для людей, и она никогда не замолчит, с разрешения Аллаха, на долгое время о подобном тираническом правлении рувейбида. Посланник Аллаха (с.а.с.) оповестил нас о том, что наступит время Праведного Халифата после периода тирании, как об этом говорится в «Муснаде» Имама Ахмада и Таяльси от Хузейфы ибн Ямана:

ثُمَّ تَكُونُ مُلْكًا جَبْرِيَّةً، فَتَكُونُ مَا شَاءَ اللَّهُ أَنْ تَكُونَ، ثُمَّ يَرْفَعُهَا إِذَا شَاءَ أَنْ يَرْفَعَهَا، ثُمَّ تَكُونُ خِلَافَةٌ عَلَى مِنْهَاجِ نُبُوَّةٍ

«Потом наступит правление тирании, и оно пробудет столько, сколько захочет Аллах, потом Аллах уберёт его. Потом наступит Халифат по методу пророчества».

وَيَقُولُونَ مَتَى هُوَ قُلْ عَسَى أَنْ يَكُونَ قَرِيبًا

«Но они покачают головами и скажут: «Когда же это произойдёт?». Скажи: «Быть может, это произойдёт очень скоро!» (17:51).

 

24 Рабиъ ус-сани 1439 г.х.

11.01.2018 г.